ANDROID SLO

Iskalnik po strani android slo

Družina Modisette toži podjetje Apple zaradi smrti hčerke v avtomobilski nesreči leta 2014. To pa zato, ker je povzročitelj nesreče med vožnjo in tik pred trčenjem v zadnji del vozila uporabljal iPhone 6 Plus in na njem funkcijo za opravljanje videoklicev Facetime.

Apple je že decembra leta 2008 uradno patentiral sposobnost iPhona, da samodejno in preventivno izključi tovrstno funkcijo med vožnjo nad dovoljeno hitrostjo, vendar te funkcije ni nikoli uveljavil v svojih napravah. Ravno zato se je družina odločila za tožbo.

Vse se je zgodilo na božični večer

Na božični večer leta 2014 sta James in Bethany Modisette s svojima dvema hčerkama vozila po cesti Interstate I-35 v Teksasu, ko je James začel zavirati za kolono vozil pred njimi. Takrat je v njih trčil Garrett Wilhelm s previsoko hitrostjo slabih 105 kilometrov na uro. James in petletna hči Moriah sta bila huje poškodovana, vse pa so morali reševalci izvleči iz vozila. Moriah je kasneje umrla za posledicami nesreče.

Facetime tekel še po koncu nesreče

Preiskava po nesreči je potrdila, da je Wilhelm uporabljal aplikacijo Facetime za opravljanje videoklicev na iPhonu 6 Plus v času trčenja. Še več, klic je tekel tudi v času reševanja ponesrečencev iz vozila. In čeprav je ameriški urad za patentiranje potrdil patent blokiranja funkcije Facetime v času vožnje aprila 2014, tega patenta Apple ni nikoli implementiral v aplikacijo.

Apple obtožen zaradi smrti petletne deklice

Na avtocestah ZDA naj bi v enem letu število smrti naraslo za 10% do sredine 2016.

Apple v patentu navedel podatke o nesrečah zaradi uporabe telefonov v prometu

Tožba podrobno opisuje, kako patent tehnološko omogoča in dovoli iPhonu, da zaščiti voznike in jim prepreči uporabo določenih funkcij, ko se iPhone premika z določeno hitrostjo na določenih mestih (v prometu). Zaradi tega obtožuje Apple nezmožnosti implementacije varne in alternativne funkcije.

V Applovem patentu so celo navedeni statistični podatki o številu voznikov, ki so umrli v prometnih nesrečah zaradi pisanja sporočil med vožnjo, in da pisanje sporočil med vožnjo zmanjša reakcijsko odzivnost šoferja za približno 35 odstotkov. Tovrstna statistika potrjuje, da se je Apple zavedal nevarnosti uporabe mobilnega telefona med vožnjo.

Družina toži Apple zaradi splošne malomarnosti, večje malomarnosti in pomanjkanja odgovornosti do svojih izdelkov. V tožbi zahteva odškodnino v višini stroškov zdravljenja hčerke in v višini ženine pretekle in prihodnje izgube prihodkov zaradi fizičnih in psihičnih poškodb zaradi hčerkine smrti in nesreče nasploh. Seveda pa zahtevajo tudi odškodnino za hčerkino nepravično smrt in ostale pravne stroške.

 

Vir

Dodaj komentar

Varnostna koda
Osveži

Android novice

Scroll to top